干雾过氧化氢(DHP)对结核分枝杆菌的功效,3 级生物安全实验室的例行净化
结核分枝杆菌是全球发病和死亡的主要原因之一,由于耐多药菌株的发展,结核分枝杆菌正变得越来越令人担忧。结核分枝杆菌会污染房间、医疗设备和研究实验室,而且对净化具有很强的抵抗力。
本研究旨在评估在生物安全三级实验室中使用过氧化氢干雾(DHP)对房间进行结核分枝杆菌消毒的效果。生物指示剂(BIs)是预先灭菌的棉质组织,上面含有约 107 CFU/ml 的结核分枝杆菌 H37Ra。使用灭菌器设备为“美卓牌 DHP 消毒机”,使用 7.5% 的过氧化氢(舒博牌 SP-007 杀孢子剂),共进行了三次实验。结果显示,DHP 在 25 分钟内存活细菌的减少超过 5 log10,且所有生物指示剂均未出现任何菌落。总的来说,DHP 有望成为甲醛的有效而安全的替代品。
结核分枝杆菌主要通过气溶胶传播,因此容易污染医疗机构或实验室的房间。此外,这些细菌对消毒和熏蒸过程具有极强的内在抵抗力,并拥有有效的氧化应激防御机制。它们对消毒剂的抵抗被认为介于其他细菌和芽孢之间,且导致这种高抗性的细胞壁成分尚不清楚,但霉菌醇酸和阿拉伯半乳聚糖似乎都与之有关。
化学液体和蒸汽是常用的去污剂。传统的熏蒸方法包括使用甲醛或环氧乙烷气体,但由于其毒性和致癌性,这些方法已经被淘汰。2004 年 6 月,国际癌症研究机构(IARC)将甲醛列为人类致癌物。法国自 2006 年 9 月建议不再将甲醛用于房间净化,并于 2007 年 1 月停止生产。过氧化氢因其对各种微生物的生物效果和安全性而成为甲醛的替代品。
过氧化氢已被推荐用于多种材料的消毒,包括牙科器械和支气管镜。过氧化氢蒸汽(VHP)在生物安全柜(BSC)、卫生保健设施、救护车、制药设施和实验室的生物净化中得到越来越广泛的应用。一些研究重点关注其在生物安全三级实验室(BSL3)中对结核分枝杆菌或其他非结核分枝杆菌(NTM)的消毒效果。
在这项研究中,使用“美卓牌 DHP 消毒机”测试了过氧化氢(DHP)干雾,作为 BSL3 空气和表面净化的消毒剂。研究目的是评估 DHP 扩散对清除实验室菌株 M. tuberculosis H37Ra(一种无毒菌株)的效果。
材料和方法
生物指标(BIs)的准备
根据法国规范化协会的 AFNOR 72-281 和 AFNOR 72-190 标准进行检测,适用于生长缓慢的分枝杆菌。M. tuberculosis H37Ra(ATCC 25177)在 Löwenstein Jensen 培养基(Bio-Rad)中进行亚培养。亚培养 15 天后,使用灭菌蒸馏水制备细菌悬浮液,并将其调整为 1 McFarland 标准。每次实验在 Löwenstein Jensen 培养基上进行菌落计数,将 100μl 的悬浮液涂抹在风干的 11 张预先灭菌的棉质组织(4.5×3 厘米)的中央。
BSL3 实验室操作
试验在 80 米 ³ 的 BSL3 实验室中进行,包括两个二级生物安全柜(Securiplus M5142;Astec Microflow,英国)、冷冻箱和培养箱。实验共进行了三个周期。每个周期中,将 BI 从玻璃管中取出,并放置在实验室的九个位置(A 至 I):两个在运行中的生物安全柜中(前面板打开 20 厘米;平均流速 0.45 m³/s),两个在不同的培养箱中(一个封闭,一个通风),五个在天花板上(在实验室中间和角落,一个在 DHP 仪器后面)(图 1)。BI 与仪器的距离各不相同(1 至 9.5 米)。为验证在 BIs 上培养和计数细菌的方法,并确保Mycobacteria细胞在这些处理后仍然存活,我们将两个 BIs 用作对照,并在样品接触 DHP 的整个过程中一直保持在 BSL3 之外。房间内的供暖、通风和空调系统被关闭,以防止 DHP 在接触期间发生意外扩散或稀释。在接触 DHP 两小时后,系统恢复。开始扩散前测量的室温为 20 至 23°C,相对湿度为 45 至 50%。DHP 消毒是通过使用 7.5% 浓度的过氧化氢消毒液(舒博牌 SP-007 杀孢子剂)的美卓仪器进行的,整个过程在 25 分钟内产生了 100ppm 的 H2O2。
BSL3 的示意图,包括每个 BI 的位置
BIs 的培养和计数
将经 DHP 暴露并在曝气阶段结束后一夜移出房间的 9 只 BI 和未经 DHP 暴露的 2 只 BI(对照组),转移到装有 10 毫升灭菌蒸馏水的塑料管中。在 3 分钟内进行超声波处理(2 W;频率 20 KHz)(美卓)。对回收的 10 毫升进行稀释(10-2)处理,使用灭菌蒸馏水。随后,用 0.45-μm 过滤器(密理博公司,马萨诸塞州贝德福德)过滤每种悬浮液(纯的和 10-2 稀释的),每种 2 毫升。过滤器用 50 毫升灭菌蒸馏水冲洗三次,然后放入添加了 OADC(批号 5188292;Becton Dickinson,Sparks,MD)的 Middlebrook 7H11 平板上。所有计数均按照相同的标准进行。CFU 在 37°C 培养 4 周后进行计数。超声波处理后,将所有 BI 培养在 Middlebrook 7H9 肉汤(参考号 271310,批号 1298006;Becton Dickinson,Sparks,MD)中,以确保该技术能够有效收集所有分枝杆菌,并且支架上没有存活的分枝杆菌残留。
结果
表 1 列出了三次 DHP 扩散暴露的结果。在 Löwenstein Jensen 培养基上,运行 1、2 和 3 的初始悬浮液计数分别为106、108 和107CFU/ml。
样本、地点 | 运行 1 | 运行 2 | 运行 3 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
细菌计数(CFU/ 毫升) | 增长 | 细菌计数(CFU/ 毫升) | 增长 | 细菌计数(CFU/ 毫升) | 增长 | |
未暴露对照 1 | 5 ×105 | 是 | 5 ×106 | 是 | 5 ×105 | 是 |
未暴露的对照组 2 | 5 ×105 | 是 | 5 ×106 | 是 | 5 ×106 | 是 |
A, 运行中的 BSC 1 | 0 | 没有 | 0 | 没有 | 0 | 没有 |
B,运行中的 BSC 2 | 0 | 没有 | 0 | 没有 | 0 | 没有 |
C,在 VHP 机器后面 | 0 | 没有 | 0 | 没有 | 0 | 没有 |
D,距仪器 9.5 米 | 0 | 没有 | 0 | 没有 | 0 | 没有 |
E,出口门上 | 0 | 没有 | 50 | 没有 | 0 | 没有 |
F,距离仪器 5 米 | 0 | 没有 | 0 | 没有 | 0 | 没有 |
G,上述仪器 | 0 | 没有 | 0 | 没有 | 0 | 没有 |
H,在培养箱中 | 0 | 没有 | 50 | 没有 | 0 | 没有 |
I,在孵化器中 | 0 | 没有 | 0 | 没有 | 0 | 没有 |
BIs 培养和计数
我们在 Lowenstein Jensen 培养基上对所有初始悬浮液进行了菌落计数,以评估应用于 BIs 的M. tuberculosis H37Ra 的数量。我们将这些初始值视为理论初始浓度。在三项检测中,初始接种物值介于 106 和 108 CFU/ml 之间。尽管采取了所有可能的预防措施,并使用 McFarland 标准进行测量,但这一差异凸显出很难获得均匀的分枝杆菌悬浮液。考虑到超声波对分枝杆菌细胞分离的效果,以及分枝杆菌细胞在 BI 上干燥 24 小时后存活率可能降低,未暴露于 DHP 的 BI 所获得的细菌数被视为实际浓度。未暴露的 BI 中的细菌数量在 5 × 105 到 5 × 106 CFU/ml 之间(取决于初始接种量)。在所有实验中,我们观察到大约 1-log10 的下降,但在所有情况下,我们从对照组中获得了至少 5 × 105 CFU/ml,这使我们能够注意到其他 BIs 有 5-log10 的下降。
在第一轮实验中,观察到在 37°C 下暴露于 DHP 6 周后的样品比初始接种量减少了超过 5 个对数值 10(在 7H11 平板上的过滤器上没有菌落生长)。在 37°C 下培养 6 周后,在 7H9 肉汤中亚培养的棉花组织没有生长。这证实了超声波技术能有效地将有活力的分枝杆菌从 BIs 中分离出来,DHP 是一种有效的去污工具。
在第二轮实验中,观察到了相同的结果,但有两个例外。一些Mycobacteria细胞留在了 BI E 上(生长了一个菌落,相当于 50 CFU/ml)。这可以用 BI 和仪器之间的距离以及两个元件之间的障碍物数量来解释。BI H 上也长出了一个菌落,但与最初的悬浮液相比,数量大大减少(50 CFU/ml 对 107 CFU/ml)。这令人不安,因为这可能意味着 DHP 进入了培养箱,从而改变了培养箱中的培养物。然而,在 37°C 温度下培养 6 周后,在 7H9 肉汤中亚培养的棉花组织没有生长。
在第三轮实验中,暴露于二甲基亚砜的样品在 37°C 温度下培养 6 周后,其菌落数下降了 5 log10 以上,而且没有一种生物活性成分在移栽培养物中产生菌落。
在三项检测中,我们发现比初始接种量减少了 5 log10 以上。这些结果表明,DHP 在室内的扩散是有效的,而且短时间(25 分钟)的暴露足以使 BI 失活。
结论
生物净化所面临的挑战是找到一种能够触及各处感染性微粒的产品。DHP 扩散似乎是甲醛熏蒸的一个很好的替代品,特别是在 BSL3 级净化中。根据 AFNOR 72-281 和 72-190 标准,至少要使初始接种体减少 5-log10,才能确定去污剂是否有效。对Mycobacteria抗氧化能力的体外研究结果表明,低浓度的 H2O2(10-100ppm)就可以有效杀死细菌。因此,本报告中描述的 DHP 扩散系统使用 7.5% H2O2(舒博牌 SP-007 杀孢子剂)溶液产生干雾,并将室内干雾维持在 80-100ppm。
在我们的研究中,我们使用的是美卓干雾消毒设备,它可以实现 DHP。如前所述,结核杆菌具有很强的污染性,因为它能够形成气溶胶,然后在环境中广泛弥散到所有物体表面。使用酒精擦拭布和喷雾剂进行人工消毒只能处理容易接触到的区域。DHP 扩散工艺是一种有用的工具,因为它的干雾中含有 H2O2,这些带电粒子的尺寸非常小(直径约为 10μm),可以作为干气溶胶在空气中自由流通。因此,DHP 扩散剂适合用于消除 BSL3 的污染。在本文介绍的研究结果中,我们在三项独立的试验中证明了这一过程对M. tuberculosis H37Ra 的高效性,在无需人工干预的自动模式下,熏蒸周期仅为 25 分钟。在这些条件下,DHP 扩散法能有效杀死结核杆菌。
这证明了 VHP 处理是消除M. tuberculosis H37Rv 室内污染的有效手段。接触 DHP 后,没有发现任何表面或材料损坏。我们的研究提出的一个问题是,H2O2雾是否会渗入培养箱。我们的研究有效地表明,所有 BI(包括培养箱中的 BI)上的 CFU 都减少了。如果在 BSL3 中发生污染事故,所有培养物都无法转移到其他培养箱中,而且如果 H2O2雾渗透到培养箱中,分枝杆菌细胞可能会发生变化。为了证实这一观察结果,还必须进行更多的实验。
总之,我们的研究表明,美卓的 DHP 可有效净化 BSL3 中的结核杆菌。为了避免使用致癌物质甲醛,DHP 扩散技术是一种很有前途的房间和研究实验室(如 BSL3)净化方法。然而,我们只测试了一种M. tuberculosis菌株(H37Ra),它与毒性菌株 H37Rv 具有相同的特征,包括对抗生素的敏感性。这是我们研究的主要局限性。实际上,在 BSL3 中可以培养出大量的分枝杆菌菌株,包括耐多药菌株。一些研究发现,一些非结核分枝杆菌对消毒剂的耐药性强于结核分枝杆菌。即使对免疫力较高的实验室工作人员来说,非结核分枝杆菌的危险性较低,但对其他Mycobacteria或非结核分枝杆菌(例如,经常从临床标本中分离出的复合分枝杆菌或脓肿分枝杆菌菌株)进行评估也是很有意义的。
美卓产品信息详见:https://www.hzmeizhuo.com/?cat=2,咨询采购加微:18072756351
本图文由杭州美卓生物整理后转发,如有侵权,请联系删除!