您知道汽化过氧化氢和干雾过氧化氢灭菌实际运用区分吗？

随着过氧化氢在灭菌领域的应用技术进步和信息传递的不断扩展，汽化过氧化氢和干雾过氧化氢在实际应用中越来越广泛，在无菌制药企业，生物实验室，动物房，医疗机构，疾控系统，急救系统等应用逐步推开，使用的效果也得到大家的认可。但是部分用户选择之初没有做充分的了解，以及很多潜在用户对汽化过氧化氢和干雾过氧化氢不了解其原理和运用上的区别，部分推广机构也是拿着自己的宝贝当神器，处处吃鸡，弄得需求方也是云里雾里，傻傻分不清楚。个别用户还采购了不匹配的设备而带来麻烦，本文就汽化过氧化氢和干雾过氧化氢原理及客户类型的区别，在实际运用中如何区分和选择做些分析。

这里首先介绍汽化过氧化氢和干雾过氧化氢发生原理和扩散特性的区别。

汽化过氧化氢

空间灭菌器

汽化过氧化氢利用闪蒸技术将高浓度(30%-35%)过氧化氢汽化，使消毒剂由液态转化为气态，从而扩散到灭菌空间中，达到灭菌的效果。上个世纪 80年代,美国的研究人员首先发现气态过氧化氢的杀灭细菌能力大于液态过氧化氢的200倍以上。即过氧化氢在气相态下仅需较低的浓度即可达到高浓度液态过氧化氢具备的杀孢子能力。气态过氧化氢的优点是穿透性较强，灭菌能力高（达到log6）适合在管路，隔离器，传递仓，IVC，小型实验室或小空间（200m³）运用效果佳。大空间如无菌制剂车间等运用效果不佳，主要是气态过氧化氢的是通过空间内的过氧化氢浓度差来扩散的，由高浓度中心向四周梯度扩散，扩散后的均匀性不好，空间越大，均匀性越差，在喷射区域附近的腐蚀风险非常高，因为汽化过氧化氢灭菌设备需要使用高浓度过氧化氢,腐蚀性较强。而远端可能因为浓度达不到可能出现灭菌效果不佳的情况。且设备价格高昂,其使用范围仅局限于小型耐腐蚀可密闭空间如传递舱、隔离器、 干机、生物安全柜、医疗器械、生物培养箱和气闸间等的消毒灭菌,并不适合大型空间如GMP洁净车间、医院手术室等的消毒灭菌。

汽化灭菌原理图

干雾过氧化氢

空间灭菌器

雾化过氧化氢是指人们通过设备将消毒液雾化为小于 10μm的小液滴即所谓干雾技术。这种小液滴干雾的特点是：他们在空气中进行无规则运动 (布朗运动原理) ，在大空间中（200m³以上）扩散均匀性较好，且不会沉降,也不会聚合在一起产生大的液滴,在与物体表面接触后会反弹,而不会破裂使表面湿润。使得其在大空间中做空间和物表消毒杀灭浮游菌和沉降菌效果更好。适合大型空间如GMP洁净车间、医院手术室等的消毒灭菌。还有一个特点是因此干雾的这些性质使得其扩散性非常好,消毒时不留死角;不湿润 表面;不腐蚀设备、彩钢板和墙壁。研究表明,雾化粒子越小,在空气中悬浮时间越来越长,就越有机会与空气中细菌充分接触而达到消毒灭菌的目的。因其干雾产生的原理需要气体液体充分混合，喷嘴前端1米内不能有阻挡物，因此对于高效，管路，独立冻干机腔体等这类小空间灭菌并不合适。

干雾扩散原理图

汽化与干雾过氧化氢灭菌效果对比：

瑞典伦德大学医学院 T. Holmdahl 等人专门对比研究了汽化和雾化汽化过氧化氢对 136m3 房间的消毒效果，测试结论为：对于嗜热芽孢杆菌生物指示剂，一台汽化过氧 化氢发生器的灭活效力要优于两台雾化过氧化氢消毒器，且更省时间。而在国内使用同类的技 术产品进行对比性杀菌试验研究中，也具有相同的研究结论，即汽化过氧化氢明显比雾化过氧 化氢消毒效果要好，VHP 消毒技术具有更强的杀孢子能力、消毒周期短，没有毒性残留物。

干雾过氧化氢消毒器与汽化过氧化氢发生器的本质区别

干雾过氧化氢消毒器灭菌因子为所用消毒剂本身的灭菌能力，设备并不会提高灭菌效力仅仅起到是扩散、喷射功能。而汽化过氧化氢的灭菌因子是气态过氧化氢，利用的是气态过氧化氢的杀灭能力是液体灭菌能力的200多倍。（上个世纪80年代,美国的研究人员首先发现气态过氧化氢的杀灭细菌能力大于液态过氧化氢的200倍以上。即过氧化氢在气相态下仅需较低的浓度即可达到高浓度液态过氧化氢具备的杀孢子能力）。汽化过氧化氢发生器本身起到了提升杀灭效果的能力,与干雾过氧化氢消毒器有本质区别。

通过以上对两种过氧化氢灭菌方式的区分介绍，大家应该容易看出二者的特性以及在运用上的区别，根据自己实际应用的需要，合理选择设备，使其发挥 大的功能。